九游会登录

当前地位:首页行业资讯
join

行业资讯

委托贷款好日子到头了

颁布日期:2014年08月13日浏览次数:

  表表上,委托贷款是一方提供资金,由受托方(通常是银行等金融机构)凭据委托人确定的贷款对象、用处、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款,受托方只收取手续费,不承担贷款风险 。但同时,它也是银行的一项表表业务,虽可能增长投资渠路、盘活存量资金,却也能够作为通路,把表内资产转到表表 。
  央行数据显示,上半年委托贷款共计新增1.35万亿元,较去年同期多增0.24万亿元 。而2013年委托贷款新增达到2.55万亿元,相当于整年新增人民币贷款的28.6%,新增规模达到2012年的近两倍 。
  在当前金融机构表表监管措施不美满的情况下,委托贷款急剧增长背后的问题,引起了监管部门确把稳 。
  新闻人士近日对上证报记者泄漏,银监会目前在钻研出台委托贷款治理法子,以规范委托贷款业务 。


      成限控行业救命稻草
  布告显示,安徽金禾实业董事会于今年7月通过了向凤阳县经济发展投资有限公司和桐城市建设投资发展有限责任公司提供委托贷款的议案 。贷款金额别离为9900万和8000万,期限别离为1年和2年,利率为7.8% 。这两家公司均是典型确当驹旖台公司 。
  上市公司布告的委托贷款流向当局融资平台的只是其中的一幼部门 。2013年年中,央行部门中支行调研显示,不少省份的委托贷款都集中流向了房地产、造作业和处所当局投融资平台 。本地受调金融机构,2013年向处所当局投融资平台共发放委托贷款增速超过百分之百,余额占比达到13.87% 。
  房地产行业亦是如此 。并且,随着房地产行业风险的露出,一些流入房地产公司的委托贷款正被迫以债权的方式进行让渡措置 。
  江苏的数据显示,截至去年6月末,该区域的委托贷款流向房地产和造作业的资金比例别离占到了31.10%和16.45%,位居贷款行业投向的第一和第二位 。山西的数据也显示,56%的委托贷款投向煤焦、电力、钢铁行业等产能过剩行业,13.4%的委托贷款投向地产开发、当局投融资平台等宏观调控的热点行业,背离了对“两高一剩”产业的限度性调控政策 。
  “越是监管严的行业,委托贷款做得越多 。”一位银行的人士暗示,在正常的贷款需要无法满足的情况下,委托贷款就像是很多限控行业的一根救命稻草,这种情况还在持续 。

  “委托贷款”玩出帽子戏法
  按说,委托贷款属于贸易银行的中央业务,银行只充傍边间人角色,收取手续费,并不承担贷款损失的风险 。不外,事实上,好多委托贷款的“出身”并不那么单纯,不少是通过帽子戏法“变”出来的 。严格来说,并不是真正的委托贷款 。
  “银行对于委托贷款资金的认定是有难题的,”一位处所银行的人士对记者说 。据记者相识,的确存在一些企衣符用银行低息的信贷资金,以委托贷款的方式去套利 。但这只能算是其中一个比力低级的戏法而已 。
  作为一项表表业务,银行为了自己的利益,有时辰也会自动出击 。这样一来,风险现实转移到了银行的身上 。一旦产生偿还;,银行将面对严沉的资金损失后果 。
  不外,这些做法跟去年以来起头盛行的银证合作相比仍显单一 。
  据介绍,委托贷款类业务目前是券约定向资管中占比力大的一类 。这类业务的操作模式重要是告贷人向银行提出贷款需要,银行委托券商资管打算投资于该信贷资产,资管打算委托银行向告贷人发放贷款 。其中,银杏注券商资管部门、投资者别离能够获取肯定比例的收益 。有些省份去年新增银证合作大局的委托贷款占全数新增委托贷款的比沉达到近20% 。
  业内人士指出,这种模式的委托贷款脱离了传统的业务初衷,逐步演化为银行躲避信贷规模监管的伎俩,大局从原有的“一对一”模式向“一对多”、“多对一”、“多对多”模式发展 。出格是当前以私募方式成立的理财富品,依赖这个渠路进行投资,一旦贷款违约,风险将向提议金融机构转移,金融机构可能面对信誉风险和名誉风险 。

      监管部门容忍杜仔限
  业内人士以为,委托贷款的走红,有着深档次的原因 。一方面,实体经济经营仍较作难题,一些资质方面存在瑕疵的企业通过合规的渠路,无法获得资金支持 。此表,银行等金融机构受信贷规模限度、存贷比等多成分影响,所以选择绕路表表 。最为沉要的是,目前我国司法不支吃祗业之间直接借贷,委托贷款是最好的解决法子 。
  据相识,央行曾在2000年下发过一个《关于贸易银行开办委托贷款业务有关问题的通知》,对委托贷款的业务性质进行了规范 。尔后,委托贷款业务的发展重要是凭据各银行机构自行造订的内部治理法子,不足一个有效的、成系统的治理划定 。
  脱离现实的资金融通需要的委托贷款,监管部门也不会容忍其存在太久 。 

  据悉,银监会目前在钻研出台委托贷款治理法子 。一位银监会人士暗示,之所以要出手规范委托贷款业务,重要是有银行利用虚伪委托贷款躲避宏观调控和监管划定,加剧了风险的隐性传染 。此表,还有大量以“委托”之名行躲避监管之实,投向限控领域,并且责任不清,风险最终很可能由银行承担 。

  起源《上海证券报》

 

  • 上一篇: 再谈P2P网贷之“去担;
  • 下一篇: 京津冀一体化:北京拆藩篱,河北谋发展
  • 服务中国新型城镇化

    交谊链接:
    • 中国金融网
    • 中国指数钻研院
    • 中国城市发展网
    • 预造构筑网
    • 中国农业产业化互换网
    • 中国物业治理网

    【网站地图】